Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 85/23 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to Łódź court due to defendant's severe health preventing trial in Wrocław.

Case Number I KO 85/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal case from the Wrocław Regional Court to the Łódź Regional Court. The defendant, suffering from a serious tumor, could not attend the trial in Wrocław due to severe health risks, while residing in and being treated in Łódź. The court ruled that the 'good of the administration of justice' under Article 37 of the Code of Criminal Procedure necessitated this transfer to ensure the defendant's safety and effective defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; when a defendant's severe health condition makes their presence at the trial site dangerous or impossible, the good of the administration of justice requires transferring the case to the court at the defendant's place of residence.

Keywords

AI generated
transfer of criminal proceedings good of administration of justice defendant health condition place of residence court Article 37 Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę przeciwko S.S.
art. 37 k.p.k
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 209 § 1 k.k
oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 209 § 1 k.k., zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu pod sygnaturą akt V K 690/23, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.

Cited Case Law

AI generated
IV KO 41/21
Supreme Court transfers criminal case to court near defendant's home due to poor health and good administration of justice.
III KO 51/11
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz.
II KO 50/08
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz.
AI generated
II KO 79/21
Supreme Court transfers criminal case to nearby court due to defendant's poor health preventing attendance.
V KO 61/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's health preventing attendance.
II KO 13/21
Supreme Court dismissed transfer request under Art. 37 K.P.K. due to lack of compelling public interest grounds.
I KO 51/24
Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to defendant's mobility issues preventing attendance in original venue.
V KO 52/21
Supreme Court dismisses transfer request for tax crimes defendants due to lack of necessity for joint trial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 85/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt V K 690/23, o przekazanie sprawy oskarżonego S.S. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę przeciwko S.S. oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 209 § 1 k.k., zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu pod sygnaturą akt V K 690/23, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.

UZASADNIENIEPostanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieście we Wrocławiu z dnia 14 września 2023 r. (sygn. akt V K 690/23) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. z wnioskiem o przekazanie sprawy S.S. innemu sądowi równorzędnemu, tj. Sadowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Uzasadnieniem wniosku jest bardzo ciężki stan zdrowia oskarżonego (m.in. nowotwór z wdrożonym leczeniem), potwierdzony opiniami biegłych w sprawach toczonych przeciwko niemu przed Sądem wnioskującym. Oskarżony zamieszkuje w X., a leczy się w Ł., co czyniłoby Sąd w Łodzi najoptymalniejszym w perspektywie realizacji prawa do obrony.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Sąd Rejonowy w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności, mieszczących się w pojęciu "dobro wymiaru sprawiedliwości", użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k., które w tym konkretnym przypadku wyczerpuje stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający prowadzenie rozprawy w dotychczasowym sądzie. W orzecznictwie podkreśla się, że jeżeli ustalony i potwierdzony zły stan zdrowia oskarżonego w ogóle wyklucza możliwość jego uczestnictwa w procesie przed sądem miejscowo właściwym, odległym od miejsca zamieszkania oskarżonego, bądź ocena tego stanu zdrowia nie jest aż tak kategoryczna, ale kondycja zdrowotna znacznie utrudnia jego obecność na rozprawie w tym sądzie, ze względu na narażanie zdrowia i życia tego oskarżonego na poważne niebezpieczeństwo, to wówczas "dobro wymiaru sprawiedliwości" wymaga, aby sprawę przekazać do sądu miejsca zamieszkania oskarżonego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1625).Biorąc pod uwagę argumenty Sądu wnioskującego – zasadne jest przekazanie sprawy Sadowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.

WZ [ał]