Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 78/23 AI generated

Supreme Court assigns Warsaw Military District Court jurisdiction over appeal regarding telecom secrecy exemption. The court ruled in favor of the District Court based on the specific nature of the case. The decision clarifies jurisdictional boundaries between military courts regarding telecom secrecy matters.

Case Number I KO 78/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that the Warsaw Military District Court has jurisdiction over the appeal filed by the defense attorney. The case involved a dispute between the Warsaw Military District Court and the Warsaw Military Garrison Court regarding which court should handle an appeal concerning a prosecutor's exemption from telecom secrecy. The court decided in favor of the District Court because the appeal concerned a specific type of prosecutor's decision that falls under the District Court's exclusive jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 655 § 1 pkt 3 k.p.k.: The Supreme Court determines that the Military District Court is the competent court for appeals against decisions by delegated prosecutors regarding the exemption from telecom secrecy.

Keywords

AI generated
jurisdictional dispute military court competence telecom secrecy exemption prosecutor decision appeal Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 38 § 1 k.p.k.
akt Kp 21/23 o rozstrzygnięcie sporu o właściwość rzeczową pomiędzy Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie a Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 655 § 1 pkt 3 k.p.k.
z art. 655 § 1 pkt 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł rozstrzygnąć spór o właściwość między Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie a Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie w ten sposób, że wskazać Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy, tj.
art. 231 § 2 k.k
podejrzanego z art. 231 § 2 k.k.
art. 38 § 1 k.p.k
akt Kp 21/23 o rozstrzygnięcie sporu o właściwość rzeczową pomiędzy Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie a Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie na podstawie art. 38 § 1 k.p.k.
art. 655 § 1 pkt 3 k.p.k
z art. 655 § 1 pkt 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 78/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie T.W. i in. podejrzanego z art. 231 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2023 r., wniosku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie zawartego w postanowieniu z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt Kp 21/23 o rozstrzygnięcie sporu o właściwość rzeczową pomiędzy Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie a Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 655 § 1 pkt 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł rozstrzygnąć spór o właściwość między Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie a Wojskowym Sądem Garnizonowym w Warszawie w ten sposób, że wskazać Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy, tj. zażalenia obrońcy podejrzanego mjra T.W. na postanowienie prokuratora delegowanego do Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie z dnia 20 grudnia 2022 r. o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej wydane w sprawie PO VIII Ds […] P.B. [ms]