Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 74/24 AI generated

Supreme Court orders refund of defense attorney's court fee for filing a signal for ex officio retrial.

Case Number I KO 74/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the refund of a 150 zloty court fee paid by the defense attorney for filing a signal for ex officio retrial. The attorney argued that since the signal constitutes a request for retrial, it should not be subject to court fees. The court agreed, noting that the signal is legally treated as a request for ex officio retrial rather than a standard appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k.; A court fee paid for a signal requesting ex officio retrial must be refunded because the signal is not a subject of court fees.

Keywords

AI generated
ex officio retrial court fee refund defense attorney signal for retrial Supreme Court ruling criminal procedure costs procedural signal

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
akt I KS 5/24, z urzędu w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania wznowieniowego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 639 k.p.k.
z art. 639 k.p.k. zarządził: zwrócić opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych wniesioną przez obrońcę oskarżonego M.P.
Art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.2023.123 t.j.) uiścił opłatę sądową od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 (k.
art. 626 § 2 k.p.k
akt I KS 5/24, z urzędu w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania wznowieniowego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 639 k.p.k
art. 439 § 1 k.p.k
Wniosek ten, wobec wskazania w nim uchybienia należącego do katalogu bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 § 1 k.p.k., został potraktowany, zgodnie z treścią art.
art. 9 § 2 k.p.k
439 § 1 k.p.k., został potraktowany, zgodnie z treścią art. 9 § 2 k.p.k., jako sygnalizacja wystąpienia podstawy do wznowienia z urzędu postępowania (skargowego).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 74/24 ZARZĄDZENIE Dnia 7 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 7 marca 2025 r., w sprawie pisma obrońcy oskarżonego M.P., sygnalizującego potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt I KS 5/24, z urzędu w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania wznowieniowego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. zarządził: zwrócić opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych wniesioną przez obrońcę oskarżonego M.P. – adw. M.P.1

UZASADNIENIE

W dniu 3 lipca 2024 r. obrońca M.P. – adw. M.P.1 z Kancelarii Adwokacka w C. na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.2023.123 t.j.) uiścił opłatę sądową od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 (k. 6 i k. 9). Wniosek ten, wobec wskazania w nim uchybienia należącego do katalogu bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 § 1 k.p.k., został potraktowany, zgodnie z treścią art. 9 § 2 k.p.k., jako sygnalizacja wystąpienia podstawy do wznowienia z urzędu postępowania (skargowego).

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania (skargowego) z urzędu (k. 37-38). Nie zamieszczono w nim rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (opłacie)."Wniosek o wznowienie" jest sygnalizacją potrzeby wznowienia postępowania z urzędu. Dlatego też nie podlega on opłacie, a opłata wniesiona podlega zwrotowi.Wobec tego  w oparciu o przepisy art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k.  należało uiszczoną opłatę w kwocie 150 złotych.Z tych względów orzeczono jak w sentencji. [WB][a.ł] ‎