Supreme Court orders transfer of defense complaint to Public Control Chamber due to established uniform jurisdictional practice.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the transfer of a defense complaint regarding procedural delays to the Public Control Chamber and Public Affairs Chamber. The defense argued for jurisdiction based on the nature of the complaint, while the Court noted a uniform practice assigning such complaints to the Public Control Chamber regardless of whether they concern judicial or investigative proceedings. The court decided to follow this established practice by directing the case to the appropriate chamber for review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 28 § 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym; The Supreme Court may designate the Public Control Chamber and Public Affairs Chamber as the competent body to hear complaints regarding delays in proceedings, following established uniform practice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I KO 69/23 ZARZĄDZENIE Dnia 1 września 2023 r. SSN Paweł Kołodziejski z a r z ą d z i ł : przedstawić Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej akta sprawy I KO 69/23 dotyczące skargi obrońcy podejrzanego płk S.M. na naruszenie celem rozważenia zwrócenia się do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o wskazanie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako właściwej do rozpoznania skargi, zgodnie z art. 28 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
UZASADNIENIE
Skarga w przedmiotowej sprawie wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 9 sierpnia 2023 r. i pierwotnie trafiła do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 11). Następnie została przekazana według właściwości do Izby Karnej (k. 2), gdzie w dniu 16 sierpnia 2023 r. zarejestrowano ją pod numerem I KO 69/23 (k. 22). Wydaje się, że aktualnie w Sądzie Najwyższym ukształtowała się jednolita praktyka w przedmiocie właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania skarg składanych na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.
Dz.U. z 2018 r., poz. 75 ze zm.), niezależnie od tego czy dotyczą one przewlekłości postępowania sądowego czy przygotowawczego. Decyzje takie były bowiem podejmowane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego m.in. w sprawach I KO 104/22 (zarządzenie z 7 lutego 2023 r.), I KO 7/23 (zarządzenie z 7 lutego 2023 r.) czy I KO 14/23 (zarządzenie z 29 marca 2023 r.). W tej sytuacji, w całości podzielając stanowisko zawarte w zarządzeniu Prezesa Sądu Najwyższego kierującego Izbą Karną z dnia 24 stycznia 2023 r. (I KO 104/22), zasadnym jest rozważenie wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o wskazanie, na podstawie art. 28 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako właściwej do rozpoznania skargi obrońcy podejrzanego płk S.M.
Mając powyższe na względzie, zarządzono jak w sentencji. (P.B.)[ł.n]