Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 61/23 AI generated

Supreme Court transfers criminal appeal case to another military court due to judge recusal preventing trial.

Case Number I KO 61/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal appeal case to the Military Court of Appeal in Poznań. This procedural step was necessitated because all judges originally hearing the appeal in Warsaw were recused from participating in the trial. Consequently, the court applied Article 43 of the Code of Criminal Procedure to reassign the matter to a court of equal rank.

Legislator headnote

AI generated

Art. 43 k.p.k.; When the composition of a court is rendered impossible by the recusal of all judges, the higher court must transfer the case to another court of equal rank.

Keywords

AI generated
judge recusal court transfer Code of Criminal Procedure equal rank court procedural impossibility military court case reassignment

Cited Legislation

AI generated
Art. 43 k.p.k.
akt Kp 5/23, w celu rozważenia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę o sygn.
art. 43 k.p.k
akt Kp 5/23, w celu rozważenia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k.
art. 346 § 1 k.k
na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiocie czynu z art. 346 § 1 k.k.
AI generated
II PUB 3/24
Supreme Court dismisses request to examine judge's impartiality based solely on appointment to the Supreme Court.
I NWW 448/23
Supreme Court transfers case to Civil Chamber due to EU law unconstitutionality of recusal clause.
I NSP 32/23
Supreme Court dismisses appeal for retrial on delay as retrial rules do not apply to delay complaints.
III CZ 196/25
Supreme Court dismisses appeal against formal rejection of judge impartiality test due to lack of statutory appeal right.
IV KO 125/25
Supreme Court orders retrial of cassation due to judge appointed by KRS violating right to a fair court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie z zażalenia K. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 września 2023 r. z urzędu wobec przedstawienia przez Zastępcę Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie akt o sygn. akt Kp 5/23, w celu rozważenia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę o sygn. akt Kp 5/23 ([…] Ds.[…]) do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 31 lipca 2023 r., wydanym w sprawie o sygn. akt Kp 5/23, Zastępca Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu akta w celu rozważenia wydania postanowienia w trybie art. 43 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Jak wynika z akt sprawy, od udziału w rozpoznaniu zażalenia K. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiocie czynu z art. 346 § 1 k.k. – wyłączeni zostali wszyscy sędziowie orzekający w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie (zob. postanowienia WSO: k.18, k.32, k.47, k.62, k.79, k.95, k.109, k.120; oraz postanowienie SN – k.137).

Zgodnie z art. 43 k.p.k., jeżeli z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu.W tym stanie rzeczy, Sąd Najwyższy, jako sąd wyższego rzędu w rozumieniu art. 43 k.p.k. – stosując zawartą w tym przepisie dyspozycję – przekazał przedmiotową sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. [PŁ][ms]