Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 60/26 AI generated

Supreme Court suspends office-initiated retrial proceedings pending resolution of a concurrent cassation appeal.

Case Number I KO 60/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the office-initiated retrial proceedings against Ł.U. pending the resolution of a concurrent cassation appeal. The defendant requested a retrial based on a new fact, while a separate cassation appeal regarding the same conviction was also pending. The court determined that both extraordinary remedies concern the same proceedings and cannot be heard simultaneously.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22§1 k.p.k.; Art. 400 k.p.k.: When two extraordinary remedies concerning the same proceedings are pending, the court must suspend the office-initiated retrial to allow the cassation appeal, which is the further remedy, to be heard first.

Keywords

AI generated
office-initiated retrial cassation appeal concurrent proceedings remedy priority same proceedings suspension of proceedings further remedy

Cited Legislation

AI generated
Art. 22§1 k.p.k.
akt III K 158/24 na podstawie art. 22§1 k.p.k. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie rozpoznania kwestii rozważenia potrzeby wznowienia z urzędu postępowania prowadzonego w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą I KO 60/26 z wniosku skazanego Ł.U.
Art. 400 k.p.k.
art. 148§1 k.k
skazanego za przestępstwa z art. 148§1 k.k.
art. 64§1 k.k
art. 22§1 k.p.k
akt III K 158/24 na podstawie art. 22§1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
I KK 202/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 60/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026r. w sprawie Ł.U. skazanego za przestępstwa z art. 148§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. z powodu sygnalizacji potrzeby wznowienia z urzędu w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 października 2025r., sygn. akt II AKa 240/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 maja 2025r., sygn. akt III K 158/24 na podstawie art. 22§1 k.p.k. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie rozpoznania kwestii rozważenia potrzeby wznowienia z urzędu postępowania prowadzonego w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą I KO 60/26 z wniosku skazanego Ł.U. , do czasu rozpoznania w Sądzie Najwyższy kasacji w sprawie I KK 202/26 albowiem w sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca jej prowadzenie, gdyż jak wynika z danych z akt sprawy, w tej samej sprawie do Sądu Najwyższego wpłynęła również kasacja dotycząca tego samego postępowania, w którym skazany został Ł.U.

W tej sytuacji, oba postępowania dotyczące tej samej sprawy, będące wynikiem wniesienia dwóch różnych nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie powinny toczyć się równocześnie. Pierwszeństwo rozpoznania należy zatem przyznać kasacji, jako środkowi dalej idącemu. [WB][a.ł] ‎