Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 60/23 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to Kalisz Court due to artificial splitting of evidence and procedural economy.

Case Number I KO 60/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the District Court of Poznań's request to transfer the criminal case to the District Court of Kalisz. Evidence was artificially split between two courts, causing inefficiency and potential conflicts regarding the unity of acts. The court ruled that judicial economy and the avoidance of conflicting judgments necessitated transferring the matter to the court already prepared for the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When evidence is artificially divided between courts of equal jurisdiction regarding the same defendant and victim, the Supreme Court may transfer the case to one court to ensure procedural economy and prevent conflicting judgments.

Keywords

AI generated
artificial evidence splitting procedural economy unity of acts conflicting judgments transfer of jurisdiction criminal procedure same defendant victim

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt III K 216 /23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kaliszu.
art. 286§1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 286§1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt III K 216 /23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 60/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. S. oskarżonego o czyn z art. 286§1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 października 2023r. wniosku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 lipca 2023r., sygn. akt III K 216 /23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kaliszu.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Okręgowego w Poznaniu jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy, rzeczywiście, co szczegółowo opisano we wniosku, materiał dowodowy został „sztucznie” rozdzielony na dwie sprawy, czego skutkiem było to, iż część materiałów trafiła do Sądu Okręgowego w Kaliszu, a część do Sądu Okręgowego w Poznaniu.Mając na uwadze względy ekonomiki procesowej – niepowielanie tożsamych czynności, a przede wszystkim okoliczność, że zarzuty dotyczą tego samego sprawcy, pokrzywdzonego i czynów popełnionych w podobny sposób, ze wszech miar wskazane jest, aby sprawa została rozpoznana przed jednym sądem.

To pozwoli też uniknąć przynajmniej części perturbacji przy ocenie zagadnienia jedności i wielości czynów, a także negatywnych konsekwencji wynikających z ewentualnego zapadnięcia orzeczeń przed różnymi sądami w różnym czasie (powaga rzeczy osądzonej).W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Kaliszu, a więc Sąd, do którego wcześniej wpłynęła już część materiałów zebranych w omawianych sprawach i który w oczekiwaniu na decyzję Sądu Najwyższego odwołał już wyznaczoną rozprawę, a więc jest już przygotowany do jej rozpoznawania. [SOP][ms]