Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 55/25 AI generated

Supreme Court dismisses transfer request as premature due to pending disqualification motions under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number I KO 55/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected a request to transfer a criminal case to another court, ruling the motion was procedurally premature. The lower court had sought transfer because a judge's daughter filed a private prosecution, raising concerns about impartiality. The Supreme Court determined that since disqualification motions under Article 41 were already filed and pending, the transfer request under Article 37 could not be considered at this stage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k.: A request to transfer a case to another court is inadmissible if disqualification motions have been filed and remain unresolved, as the transfer request is premature.

Keywords

AI generated
criminal procedure code transfer of proceedings disqualification of judge impartiality concerns premature request private prosecution supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
i innych wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.
Art. 41 § 1 k.p.k.
art. 217 § 1 k.k
, oskarżonego o popełnienie czynu z art. 217 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
i innych wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
AI generated
IV KO 120/20
Supreme Court transfers criminal case to another court due to defendant's family connection to a judge.
III KO 62/25
Supreme Court rejects transfer request due to lack of objective impartiality grounds under Art. 37 K.P.K.
V KO 5/24
Supreme Court allows transfer of criminal case to another court due to judge-witness conflict concerns.
V KO 94/21
Supreme Court transfers criminal trial to another court due to victim being a judge in the original court.
II KO 41/21
Supreme Court transfers criminal case to another court due to victim's former assistant judge role creating impartiality doubts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 55/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 16 maja 2025 r. w sprawie W. M. , oskarżonego o popełnienie czynu z art. 217 § 1 k.k. i innych wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2025 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt V K 14/25, do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku podniesiono, że córka sędzi Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, X.Y. wniosła prywatny akt oskarżenia i okoliczność ta może zrodzić w opinii strony przeciwnej jak i w opinii publicznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu nie zasługuje na uwzględnienie.Jak wynika z treści postanowienia wnioskującego Sądu jak i z akt sprawy, sędziowie tego sądu złożyli szereg wniosków o ich wyłączenie w trybie art. 41 § 1 k.p.k.

Skoro tego rodzaju postępowanie zostało rozpoczęte, a nie wynika z akt aby wnioski zostały rozpoznane, należy stwierdzić, że złożony na tym etapie postępowania wniosek w trybie art. 37 k.p.k., jest przedwczesny.Mając to na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak wyżej. [J.J.][a.ł] ‎