Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 54/23 AI generated

Supreme Court transfers appeal case to another court due to judge's involvement threatening judicial impartiality.

Case Number I KO 54/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of an appeal case regarding a judge's conduct to a different territorial court. The lower court requested this transfer because the appeal concerned the judge's own actions within their court. The Supreme Court agreed, ruling that such circumstances threaten the public perception of judicial objectivity and require a change of venue to ensure fair proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k.; The transfer of a case under this provision is exceptional and requires real circumstances threatening the administration of justice, such as situations that may influence judicial freedom or create a false impression of inability to adjudicate objectively.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction judicial impartiality appeal proceedings judge's conduct public perception administrative of justice territorial court

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S..
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
akt […] odmówiono wszczęcia śledztwa w sprawie o czyny z art. 231 § 1 k.k., których dopuścić miał się m.in.

Cited Case Law

AI generated
III KO 34/95
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz.
IV KO 130/08
68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz.
AI generated
II KO 125/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court to ensure judicial impartiality and objectivity.
II KO 116/21
Supreme Court allows transfer of appeal against judge's dismissal order to another court to ensure impartiality.
II KO 92/22
Supreme Court rejects transfer of appeal case against judge to another court due to lack of impartiality concerns.
V KO 35/21
Supreme Court dismisses request to transfer criminal case due to lack of impartiality grounds under Polish Criminal Procedure Code.
V KO 108/22
Supreme Court transfers criminal appeal case against judge to another court for impartiality under Art. 37 KPK.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 54/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia A. K. i J. K.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 24 lipca 2023 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w P. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.. UZASADNIENIEPostanowieniem asesora Prokuratury Rejonowej Poznań - Grunwald ‎w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2023 r. o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. akt […] odmówiono wszczęcia śledztwa w sprawie o czyny z art. 231 § 1 k.k., których dopuścić miał się m.in. sędzia Sądu Rejonowego w P. przy wydawaniu postanowienia w sprawie III Kp 349/22 (kopia postanowienia na kartach 58- 62 akt postępowania przygotowawczego).A.

K. i J. K. złożyli na powyższe postanowienie zażalenie, które zostało przyjęte i przekazane do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu.Sąd Rejonowy w P. właściwy do rozpoznania zażalenia A. K. i J. K., postanowieniem ‎z dnia 4 lipca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowania sędzi, która pełni funkcję [...] Wydziału […] Karnego Sądu Rejonowego w P..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w P., sprawa bowiem dotyczy postępowania sędzi, która pełni funkcję [...] Wydziału […] Karnego Sądu Rejonowego w P..Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w P..W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą zażalenia A.

K. i J. K. Sądowi Rejonowemu w S. jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w P.. (A.K.)[ł.n]