Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 53/22 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request because final judgment was a revoking decision, not a conclusive one.

Case Number I KO 53/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's request to retry the cassation proceedings concluded by a November 2016 judgment. The defendant argued for a retrial, but the court noted that the contested Supreme Court ruling was a revocation order, not a final, conclusive decision. Consequently, the proceedings were not legally 'concluded by a final judgment' as required by law, making the retrial inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 540 § 1 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.; A retrial is inadmissible when the final judgment is a revoking order because it does not constitute a conclusive decision ending the proceedings.

Keywords

AI generated
retrial inadmissibility final judgment requirement revoking order conclusive decision cassation proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 540 § 1 k.p.k.
Art. 545 § 1 k.p.k.
w sprawie VKK 274/16 na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
Art. 429 § 1 k.p.k.
i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016 r.
art. 13 § 1 k.k
P.skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 545 § 1 k.p.k
w sprawie VKK 274/16 na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
art. 540§1 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
VKK 274/16
Supreme Court quashes life sentence for attempted murder due to lack of gross disproportionality in sentencing. The court remands the case for a new sentencing review. The Supreme Court quashed the life sentence for attempted murder, finding no gross disproportionality. The court remanded the case for a new sentencing review by the appellate court. The court quashed the life sentence for attempted murder, finding no gross disproportionality. The court remanded the case for a new sentencing review by the appellate court.
V KK 274/16
Supreme Court quashes life sentence for attempted murder due to lack of gross disproportionality in sentencing. The court remands the case for a new sentencing review. The Supreme Court quashed the life sentence for attempted murder, finding no gross disproportionality. The court remanded the case for a new sentencing review by the appellate court. The court quashed the life sentence for attempted murder, finding no gross disproportionality. The court remanded the case for a new sentencing review by the appellate court.
AI generated
V KO 169/25
Supreme Court dismisses defense's request for ex officio retrial due to improper procedural filing.
II KO 81/24
Supreme Court orders retrial of cassation dismissal due to improper single-judge panel composition.
IV KO 78/24
Supreme Court orders retrial of cassation due to improper bench composition violating procedural fairness.
III KO 2/22
Supreme Court dismisses retrial request because the prior judgment lacks finality due to pending cassation proceedings.
I KO 86/25
Supreme Court orders retrial due to unconstitutional appointment of judge violating right to fair trial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie T. P.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2022 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016r. w sprawie VKK 274/16 na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016 r. w sprawie V KK 274/16.

UZASADNIENIEW niniejszej sprawie nie ma możliwości przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania, gdyż jest on niedopuszczalny z mocy ustawy.Pomijając w tym miejscu problematykę dopuszczalności wznowienia postępowania kasacyjnego, które z istoty swojej nie rozstrzyga sprawy i toczy się po jej prawomocnym zakończeniu, wskazać trzeba, że zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k. wznowić można jedynie postępowanie „zakończone prawomocnym orzeczeniem”. Oznacza to, że wznowić można jedynie postępowania, zakończone orzeczeniami, które prawomocnie, a więc ostatecznie (przynajmniej w trybie zwyczajnym) kończą i rozstrzygają sprawę.

Tego przymiotu nie ma „skarżone” przez wnioskodawcę orzeczenie Sądu Najwyższego, ponieważ jak wynika z jego treści, jest to wyrok uchylający orzeczenie Sądu Odwoławczego (w części dotyczącej kary). Uchyla ono zatem procesowy stan „zakończenia prawomocnym orzeczeniem” rozstrzyganej sprawy i powoduje powrót do stanu, kiedy postępowanie toczyć się będzie ponownie. Dopiero zatem zapadnięcie prawomocnego orzeczenia po tym ponownym rozpoznaniu sprawy, stworzy sytuację pozwalającą na ewentualne rozważanie możliwości wznowienia postępowania w trybie przepisów Rozdziału 56 Kodeksu karnego.

Wznowienie to wówczas dotyczyć będzie postępowania zakończonego orzeczeniem Sądu Odwoławczego. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie a.s.