Supreme Court transfers criminal case to court near defendant's residence due to severe mobility issues.

I KO 49/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu sprawy A. F.podejrzanego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i inne w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2023 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego we W.z dnia 4 lipca 2023r., sygn. akt III K 176/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ś.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy we W., w sprawie sygn. akt III K 176/23, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu, sprawy A. F., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i inne.W uzasadnieniu postanowienia o wystąpieniu z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. wskazano, że oskarżony w związku z porażeniem jest osobą niepełnosprawną i porusza się na wózku inwalidzkim. Dojazd do W. byłby dla oskarżonego dużą uciążliwością, tym bardziej, że wymaga on stałej pomocy ze strony osoby trzeciej.

Jednocześnie, oskarżony mieszka w okolicach Ś. i stamtąd łatwiej byłoby dotrzeć do Sądu. Obrońca oskarżonego, który skierował wniosek do Sądu Okręgowego we W. o rozważenie możliwości zwrócenia się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi wskazał, że A. F. chce brać czynny udział w rozprawach. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny.Skorzystanie przez Sąd Najwyższy z uprawnienia określonego we wskazanym przepisie (art. 37 k.p.k.), jako wyjątek od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji), może nastąpić tylko wyjątkowo – m.in. także wtedy, gdy stan zdrowia oskarżonego nie pozwala mu na stawienie się przed sądem właściwym, co uniemożliwiłoby rozpoznanie sprawy, a co najmniej skorzystanie przez oskarżonego z jego prawa do osobistego udziału w rozprawie.Rację ma wnioskujący Sąd Okręgowy we W., że w realiach przedmiotowej sprawy, zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia oskarżonego, sprawę należy przekazać do rozpoznania przez sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania A.

F. Z załączonej do akt sprawy kserokopii orzeczenia o niepełnosprawności i oświadczenia obrońcy oskarżonego jednoznacznie wynika, że A. F. jest osobą niepełnosprawną i przemieszczanie się sprawia mu trudności (k. 9690 - 9695, t. 49). Biorąc pod uwagę powyższe i akceptując w pełni argumenty przywołane przez wnioskujący Sąd Okręgowy we W., sprawę oskarżonego A.F., należało przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ś. [ał] [JML]