Legislator Case Law & Legislation
I KO 46/24 AI generated

Supreme Court dismisses clemency request after both lower courts issued positive opinions on the prisoner's appeal.

Case Number I KO 46/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's clemency request, ordering the files to be sent to the General Prosecutor. Both the first-instance court and the Supreme Court as an appellate body had previously issued positive opinions regarding the request. Consequently, the court found no grounds to alter the established positive stance on the clemency application.

Legislator headnote

AI generated

art. 564 § 3 k.p.k.; When both the first-instance court and the Supreme Court as an appellate body issue positive opinions on a clemency request, the Supreme Court must dismiss the request and send the files to the General Prosecutor.

Keywords

AI generated
clemency request positive opinion appellate court dismissal order General Prosecutor

Cited Legislation

AI generated
art. 564 § 3 k.p.k.
prośby obrońcy skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł przesłać akta Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami,
art. 564 § 3 k.p.k
prośby obrońcy skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 46/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie S. Z. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Legnicy z dnia 22 kwietnia 1986 r., sygn. akt II K 15/86, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 września 2024 r. prośby obrońcy skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł przesłać akta Prokuratorowi Generalnemu wraz z opiniami,

UZASADNIENIE

albowiemzarówno Sąd I instancji, jak i Sąd Najwyższy jako sąd odwoławczy wydały opinie pozytywne w przedmiocie prośby obrońcy skazanego S. Z. o ułaskawienie.[PGW] [ms]