Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 42/20 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number I KO 42/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused the defendant's request for a retrial based on Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The defendant, convicted of attempted murder and other crimes, argued for a new trial, but the court found the grounds for retrial to be obviously unfounded. Consequently, the request was rejected without further examination of the merits of the new evidence or arguments presented.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 475 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be substantiated with specific grounds; if the court finds the grounds to be obviously unfounded, the request is rejected without examining the merits of the new evidence or arguments.

Keywords

AI generated
retrial request obviously unfounded Criminal Procedure Code dismissal of appeal lack of merit

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosków K.
Art. 475 § 1 k.p.k.
art. 258 § 3 k.k
J.skazanego z art. 258 § 3 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 42/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie K. J.skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 maja 2021 r., wniosków skazanego o wznowienie postępowań zakończonych prawomocnymi wyrokami Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 lutego 2018, sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K (…), oraz Sądu Okręgowego w O. z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt II K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosków K. J. wobec ich oczywistej bezzasadności.