Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 41/24 AI generated

Supreme Court dismisses defense request for retrial due to lack of statutory grounds under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number I KO 41/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to reopen the proceedings initiated by a prior decision. The defense argued for a retrial based on specific procedural grounds, but the court found no basis under the Criminal Procedure Code. Consequently, the request was declared inadmissible, and the costs of the retrial proceedings were assigned to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 540 § 1 k.p.k.; Art. 430 § 1 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k. A request for retrial is inadmissible if it does not fall within the statutory grounds for reopening proceedings, and the court must dismiss such requests without substantive examination.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code reopening proceedings inadmissible request statutory grounds defense request costs allocation Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 540 § 1 k.p.k.
akt I KS 34/23, oddalającym skargę obrońcy na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
Art. 430 § 1 k.p.k.
z art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. przy zast.
Art. 545 § 1 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 639 k.p.k.
oraz art. 639 k.p.k. postanowił: 1.
art. 18 § 3 k.k
oskarżonego z art. 18 § 3 k.k.
art. 107 § 1 k.k
art. 9 § 3 k.k
art. 540 § 1 k.p.k
akt I KS 34/23, oddalającym skargę obrońcy na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego na podstawie art. 540 § 1 k.p.k.
art. 430 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 41/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie B. T. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w Izbie Karnej po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w przedmiocie wniosku obrońcy sygnalizującego potrzebę wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 roku, sygn. akt I KS 34/23, oddalającym skargę obrońcy na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. przy zast. art. 545 § 1 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. postanowił: 1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu i pismo obrońcy stanowiące sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania z urzędu pozostawić bez rozpoznania; 2. kosztami postępowania wznowieniowego obciążyć B. T. [J.J.][ms]