Supreme Court orders lower court to grant additional defense attorney fees to public defender for constitutional court case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ruled that a request for additional defense attorney fees must be treated as a separate application for extra compensation. The court noted that the final judgment did not address these specific costs, which arose from the public defender's work on a constitutional court case. Consequently, the matter was remanded to the appellate court in Poznań for a decision on the fee amount.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 2 k.p.k.; If a final judgment omits a ruling on costs or requires additional determination of fees, the appropriate court must issue a separate decision, including for public defenders in constitutional cases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I KO 40/24 ZARZĄDZENIE Dnia 26 czerwca 2024 r.
1) pismo adwokat J. G. z dnia 17 kwietnia 2024 r., nazwane ,,wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie przyznania kosztów postępowania”, potraktować jako wniosek o przyznanie dodatkowej kwoty tytułem wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie o sygn. akt AKzw 382/20 w charakterze obrońcy z urzędu skazanego D. R. i przekazać je Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu jako właściwemu do jego rozpoznania;
2) sprawę o sygn. akt I KO 40/24 zakreślić w repertorium I KO jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Powyższe unormowanie znajduje zastosowanie też w przypadku, gdy zachodzi konieczność przyznania adwokatowi dodatkowej kwoty tytułem wynagrodzenia za czynności wykonane w charakterze obrońcy z urzędu np. w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt IV KO 33/18). SSN Wiesław Kozielewicz [PGW][ms]