Supreme Court dismissed jurisdiction dispute between two district courts, directing it to the Poznań Court of Appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared its own jurisdiction improper regarding a dispute between two district courts and transferred the case to the Court of Appeal in Poznań. The parties argued over which court had the first instance, but the Supreme Court correctly identified that Article 38 of the Code of Criminal Procedure reserves jurisdiction over disputes between district courts for the higher appellate court. Consequently, the Supreme Court exercised its supervisory role by remitting the matter to the appropriate appellate body rather than deciding the jurisdictional question itself.
Legislator headnote
AI generatedArt. 38 k.p.k.: The Supreme Court is competent only to decide jurisdiction disputes between an appellate court and another ordinary court; disputes between two district courts must be decided by the appellate court higher in rank than the court that first initiated the dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KO 40/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 24 lipca 2023 r., w sprawie sporu w przedmiocie właściwości miejscowej na podstawie art. 38 k.p.k. p o s t a n o w i ł stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę o rozstrzygnięcie sporu co do rozpoznania wniosku B. M. o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.
UZASADNIENIE
Niniejsza sprawa nie mogła być rozpoznana merytorycznie, gdyż Sąd Okręgowy w Poznaniu błędnie skierował wniosek o rozstrzygnięcie wyraźnie wyartykułowanego sporu w przedmiocie właściwości miejscowej pomiędzy Sądem Okręgowym w Poznaniu a Sądem Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie do Sądu Najwyższego.Zgodnie z treścią art. 38 zd. I k.p.k. spór o właściwość między sądami rozstrzyga ostatecznie sąd wyższego rzędu właściwy ze względu na siedzibę sądu, który pierwszy wszczął spór. Sąd Najwyższy jest właściwy jedynie do rozstrzygnięcia sporu między sądem apelacyjnym a innym sądem powszechnym (art. 38 zd.
II k.p.k.).Sąd Najwyższy nie jest zatem właściwy do rozpoznania sporu kompetencyjnego, gdy zachodzi on między dwoma sądami okręgowymi. Sądem właściwym do rozpoznania takiej sprawy jest sąd apelacyjny – in concreto - w Poznaniu jako sąd wyższego rzędu właściwy ze względu na siedzibę sądu, który pierwszy wszczął spór, tj. Sąd Okręgowy w Poznaniu.W tym stanie rzeczy, skoro jak wcześniej wskazano, zgodnie z treścią art. 38 k.p.k., właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Sąd Najwyższy przekazał ją temu Sądowi. (A.K.)[ł.n]