Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 38/21 AI generated

Plea for clemance dismissed by Supreme Court due to negative opinion from lower court already issued.

Case Number I KO 38/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the wife's plea for clemance on October 14, 2021, regarding her husband convicted of sexual assault. The lower court had already issued a negative opinion on the plea, which is the sole condition for the Supreme Court to dismiss such requests without forwarding them to the Prosecutor General. Consequently, the court ruled that no further judicial review was necessary as the statutory requirement for a negative opinion was already met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 564 § 3 k.p.k.; The Supreme Court must dismiss a plea for clemance without further proceedings only if a negative opinion has already been issued by the court of first instance.

Keywords

AI generated
plea for clemance negative opinion Supreme Court procedure sexual assault conviction dismissal without review

Cited Legislation

AI generated
Art. 564 § 3 k.p.k.
o ułaskawienie postanowił: na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. pozostawić bez dalszego biegu prośbę o ułaskawienie.
art. 12 k.k
art. 4 § 1 k.k
art. 564 § 3 k.p.k
o ułaskawienie postanowił: na podstawie art. 564 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński w sprawie G. B. skazanego z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z. art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2021 r. prośby jego żony B. B. B. o ułaskawienie postanowił: na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. pozostawić bez dalszego biegu prośbę o ułaskawienie. UZASADNIENIEW dniu 14 października 2021 r.

Sąd Najwyższy wydał negatywną opinię w przedmiocie prośby o ułaskawienie G. B. wniesionej przez jego żonę B. B. B.. Negatywna opinii w przedmiocie tej prośby została również wydana przez Wojskowy Sąd Okręgowy w W. w dniu 13 sierpnia 2021 r. Zgodnie z art. 564 § 3 k.p.k. sąd odwoławczy pozostawia prośbę bez dalszego biegu tylko wtedy, gdy wydaje opinię negatywną, a opinię taką wydał już sąd pierwszej instancji; w innych wypadkach sąd odwoławczy przesyła Prokuratorowi Generalnemu akta wraz z opiniami. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy pozostawił prośbę o ułaskawienie bez dalszego biegu.