Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 31/26 AI generated

Supreme Court rejects personal appeal request due to failure to comply with mandatory lawyer representation requirement.

Case Number I KO 31/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the defendant's personal request for retrial, citing a procedural defect. The defendant was formally summoned to submit the request through a lawyer within seven days but failed to do so before the deadline expired. Consequently, the court applied the statutory rule that personal submissions without legal representation are inadmissible in this context.

Legislator headnote

AI generated

Art. 120 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: A personal request for retrial must be submitted through a lawyer; failure to comply renders the request inadmissible.

Keywords

AI generated
personal request for retrial mandatory lawyer representation procedural defect inadmissible submission Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 120 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. i art.
Art. 530 § 2 k.p.k.
i art. 530 § 2 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia osobistego wniosku K.
art. 120 § 2 k.p.k
na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
art. 530 § 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 31/26 ZARZĄDZENIE Dnia 2 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie K. K. z wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sąd Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II AKa 227/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 czerwca 2024 r., sygn. III K 368/23. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia osobistego wniosku K. K. o wznowienie postępowania

UZASADNIENIE

Pismami z 15 lutego i 2 marca 2026 r. K. K. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sąd Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II AKa 227/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 czerwca 2024 r., sygn. III K 368/23. Zarządzeniem z 6 maja 2026 r. skazany K. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie to ww. otrzymał 15 maja 2026 r. W zakreślonym mu terminie skazany wskazanego powyżej braku formalnego nie uzupełnił.Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku M. O. o wznowienie postępowania. [J.J.][a.ł] ‎