Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 3/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and transfers criminal case to another district court for judicial impartiality.

Case Number I KO 3/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court of Opole's request to transfer the criminal case to the Regional Court of Gliwice. The defendant, a judge at the Opole court, was charged with offenses against the administration of justice, creating a conflict of interest. The court ruled that transferring the case was necessary to ensure public confidence in judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 212 § 1 k.k.; Art. 216 § 1 k.k.: When a criminal case involves a judge of the court hearing it, the case must be transferred to another court of equal jurisdiction to ensure objective adjudication and maintain public trust in the administration of justice.

Keywords

AI generated
judicial impartiality conflict of interest transfer of jurisdiction criminal proceedings public confidence judge as defendant Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K 1591/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach.
Art. 212 § 1 k.k.
oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. i art.
Art. 216 § 1 k.k.
art. 212 § 1 k.k
oskarżonej z art. 212 § 1 k.k.
art. 216§1 k.k
art. 37 k.p.k
akt II K 1591/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. L. oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. i art. 216§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego Opolu z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 1591/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w Opolu jest zasadny. Jak wynika z tego wniosku, oskarżona A. L. – przeciwko której wpłynął prywatnoskargowy akt oskarżenia – jest sędzią orzekającym w II Wydziale Karnym tego sądu, a więc sądu właściwego do rozpoznania sprawy.W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Bezsprzecznie bowiem w opinii powszechnej może zrodzić się przekonanie, że sprawa jest rozpoznawana przez sąd, który nie jest obiektywny, skoro sprawa bezpośrednio dotyczy jednego z sędziów w nim zatrudnionych.

Stąd konieczność przekazania sprawy sądowi równorzędnemu, co do którego takie obawy nie będą zachodziły.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Gliwicach, a więc Sąd położony w stosunkowo niewielkiej odległości od Sądu właściwego, ale jednocześnie w innej apelacji, co dostatecznie powinno usunąć ewentualne wątpliwości co do obiektywizmu orzekania w niniejszej sprawie i to w ewentualnych obu instancjach. [J.J.](r.g.) ‎