Polish Supreme Court suspends disciplinary proceedings pending EU Court of Justice ruling on lawyer ethics.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Polish Supreme Court suspended the disciplinary proceedings against a lawyer pending a final ruling from the Court of Justice of the European Union. The defense requested a retrial based on a pending EU case regarding the interpretation of EU law in Polish bar regulations. The court determined that the outcome of the retrial depended entirely on the EU Court's interpretation, necessitating a suspension to ensure legal consistency.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 § 1 k.p.k.; Art. 95n of the Lawyers' Act: When a domestic court's decision depends on the interpretation of EU law by the Court of Justice of the European Union, proceedings must be suspended until that interpretation is finalized.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I KO 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. M. ukaranego za czyn z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j.: Dz. U. 2019 r., poz. 1513 ze zm.) w zw. z § 1 ust. 1 i § 4 Kodeksu Etyki Adwokackiej, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2020 r., wniosku obrońcy ukaranego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 6 czerwca 2019 r., II DSI 20/19, o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji obrońcy wyżej wymienionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 września 2018 r., sygn. akt WSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt SD (…) RD (…)na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
Prawo o adwokaturze (Dz. U. j.w.), p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-791/19. UZASADNIENIEWniosek obrońcy o wznowienie postępowania kasacyjnego przeprowadzonego w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego pod sygn. akt II DSI (…), jest ściśle związany z postępowaniem prowadzonym przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej – TSUE) w sprawie ze skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce oznaczonej sygn. C-791/19, w której to sprawie Trybunał w dniu 8 kwietnia 2020 r. wydał postanowienie zabezpieczające.
Ponieważ rozstrzygnięcie co do wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie uzależnione jest od interpretacji przepisów konwencyjnych przez TSUE Sąd Najwyższy w tym składzie uznał, że do czasu wydania przez Trybunał ostatecznego rozstrzygnięcia konieczne jest zawieszenie postępowania. Taką możliwość dopuścił Sąd Najwyższy w postanowieniu składu siedmiu sędziów z dnia 14 października 2015 r., I KZP 10/15 (OSNKW 2015, z. 11, poz. 89), uznając zawieszenie postępowania za konieczne jeżeli wynik postępowania przed TSUE jest istotny dla rozstrzygnięcia w danej sprawie.Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie.