Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 28/20 AI generated

Supreme Court orders psychiatric expert examination to determine defendant's mental state and criminal responsibility.

Case Number I KO 28/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the lower court to summon a team of psychiatric experts to examine the defendant. The defense requested this examination under Article 97 of the Code of Criminal Procedure to assess the defendant's current mental health and potential past impairment. The court granted the request to clarify whether the defendant suffered from a mental disorder at the time of the alleged crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 97 k.p.k.; Art. 546 k.p.k.: The court must order expert psychiatric examinations when there are reasonable doubts regarding the defendant's mental state or criminal responsibility.

Keywords

AI generated
expert examination mental health assessment criminal responsibility psychiatric evaluation Code of Criminal Procedure defendant capacity court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 97 k.p.k.
wniosku obrońcy o powołanie biegłych w trybie art. 97 k.p.k. na podstawie art.
Art. 546 k.p.k.
na podstawie art. 546 k.p.k. w zw.
Art. 31 § 1 k.k.
16.08.1985 r., a w szczególności, czy stwierdza się u niego chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub inne zakłócenia czynności psychicznych w rozumieniu art. 31 § 1 k.k. ?2) w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie z pkt 1):a) czy stwierdzona u skazanego P.
art. 13 § 1 k.k
(S.) skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 2 pkt 1 k.k
z art. 148 § 2 pkt 1 k.k.
art. 97 k.p.k
wniosku obrońcy o powołanie biegłych w trybie art. 97 k.p.k.
art. 546 k.p.k
na podstawie art. 546 k.p.k.
art. 31 § 1 k.k
16.08.1985 r., a w szczególności, czy stwierdza się u niego chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub inne zakłócenia czynności psychicznych w rozumieniu art. 31 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 28/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie P. S. (S.) skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2020 r. wniosku obrońcy o powołanie biegłych w trybie art. 97 k.p.k. na podstawie art. 546 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. p o s t a n o w i ł zarządzić w trybie czynności sprawdzających zwrócenie się do Sądu Okręgowego w O. o powołanie zespołu biegłych lekarzy psychiatrów i w razie potrzeby biegłego psychologa (z zachowaniem rygorów art. 546 k.p.k.) w celu ustalenia po przeprowadzeniu badań oraz uwzględnieniu dokumentacji medycznej Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (…) „S.” sp. z o.o. Poradnia Psychiatryczna w Ł. i Aresztu Śledczego w H.:

1) jaki jest aktualny stan zdrowia psychicznego skazanego P. S. s. M. ur. 16.08.1985 r., a w szczególności, czy stwierdza się u niego chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub inne zakłócenia czynności psychicznych w rozumieniu art. 31 § 1 k.k. ?2) w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie z pkt 1):a) czy stwierdzona u skazanego P. S. choroba psychiczna, upośledzenie umysłowe lub inne zakłócenie czynności psychicznych istniały w chwili popełnienia przypisanego mu czynu t. j. w dniu 24 października 2015 r. oraz jaki miały wpływ na zdolność skazanego do rozpoznania jego znaczenia lub pokierowania swoim postępowaniem? b) czy skazany może odbywać karę pozbawienia wolności? UZASADNIENIE