Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 20/21 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to lack of electronic signature under criminal procedure law.

Case Number I KO 20/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request for a retrial because the electronic signature on the petition failed to meet procedural requirements. The applicant was ordered to provide a handwritten signature, which they did not do within the specified deadline. The court ruled that electronic forms do not produce legal effects in criminal proceedings absent explicit statutory authorization.

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 2 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial lacking a handwritten signature is inadmissible because electronic signatures do not generate legal consequences in criminal procedure.

Keywords

AI generated
retrial request electronic signature criminal procedure procedural defect handwritten signature inadmissible petition Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k.
S.na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
art. 530 § 2 k.p.k
S.na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
Sygn. akt I KO 20/21 ZARZĄDZENIE Dnia 25 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez K. S.na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z 26.03.2009 r., I KZP 39/08, OSNKW 2009/5, poz. 36
postanowienie SN z 26.03.2009 r., I KZP 39/08, OSNKW 2009/5, poz. 36).Wobec tego zarządzono, jak powyżej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 20/21 ZARZĄDZENIE Dnia 25 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez K. S.na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

K. S. w związku ze złożonym wnioskiem o wznowienie postępowania został wezwany do uzupełnienia jego braku przez złożenie własnoręcznego podpisu pod tym wnioskiem. Wezwany tego braku nie uzupełnił w zakreślonym terminie. Nadmienić tylko należy, że kierowana do Sądu Najwyższego korespondencja opatrzona podpisem elektronicznym, nie wywołuje żadnych skutków prawnych, gdyż elektroniczna forma czynności procesowych stron nie jest przewidziana w procedurze karnej (por. postanowienie SN z 26.03.2009 r., I KZP 39/08, OSNKW 2009/5, poz. 36).Wobec tego zarządzono, jak powyżej.