Supreme Court dismisses appeal for non-justified reason due to lack of specific facts on judge impartiality.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's appeal for a non-justified reason, ruling that the claim was obviously unfounded. The applicant failed to specify which circumstances or judges would prove the court was improperly staffed, as required by law. Consequently, the court determined there were no grounds to proceed with the appeal and declared the matter settled.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: An appeal for a non-justified reason is dismissed if the applicant fails to provide specific facts demonstrating the lack of impartiality of the court or its members.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KO 18/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 28 kwietnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. B. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 października 2021 r., w której postanowieniem Sądu Najwyższego z 13 września 2022 r. oddalono kasację m.in obrońcy A. B. jako oczywiście bezzasadną 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów.
Wnioskodawca, ani nie wskazał jakie konkretnie okoliczności miałyby wpływ na podanie w wątpliwość niezawisłości i bezstronności sądu, ani nie wskazał sędziów, których udział miałby świadczyć o tym, że Sąd orzekający w jego sprawie byłby nienależycie obsadzony, co determinowało stwierdzenie braku podstaw do nadania biegu przedmiotowej sygnalizacji; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]