Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 16/21 AI generated

Supreme Court joins two criminal retrial proceedings due to strict connection regarding double jeopardy claims.

Case Number I KO 16/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the joinder of two separate criminal proceedings under Article 34 of the Code of Criminal Procedure. The defendant, K. J., filed retrial motions in both cases claiming a final conviction for the same crime violated the principle of double jeopardy. The Court ruled that the strict connection required for joinder existed because both proceedings addressed the identical legal issue of potential violations of the non bis in idem principle.

Legislator headnote

AI generated

Art. 34 § 1 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.: When two proceedings involve identical claims of violation of the principle of double jeopardy regarding the same person and crime, a strict connection exists necessitating their joinder to ensure procedural economy and consistency.

Keywords

AI generated
Code of Criminal Procedure joinder of proceedings strict connection double jeopardy retrial proceedings procedural economy non bis in idem

Cited Legislation

AI generated
art. 34 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEJakkolwiek pojęcie ,,ścisłego związku” użyte w art. 34 § 1 k.p.k. nie jest zdefiniowane ustawowo, to jednak przyjąć trzeba, że w postępowaniach unormowanych w rozdziale 56 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt I KO 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu z urzędu w dniu 14 kwietnia 2021 r., w sprawie K.
art. 34 § 1 k.p.k
J.kwestii połączenia we wspólnym postępowaniu spraw oznaczonymi sygnaturami I KO (…)/20 i I KO (…)/21 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 34 § 1 k.p.k.
art. 439 §1 pkt 8 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu z urzędu w dniu 14 kwietnia 2021 r., w sprawie K. J.kwestii połączenia we wspólnym postępowaniu spraw oznaczonymi sygnaturami I KO (…)/20 i I KO (…)/21 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 34 § 1 k.p.k. połączyć toczące się jednocześnie postępowania o sygnaturach akt I KO (…)/20 i I KO (…)/21 do wspólnego postępowania i rozpoznać obie sprawy pod wspólnym numerem I KO (…)/20.

UZASADNIENIEJakkolwiek pojęcie ,,ścisłego związku” użyte w art. 34 § 1 k.p.k. nie jest zdefiniowane ustawowo, to jednak przyjąć trzeba, że w postępowaniach unormowanych w rozdziale 56 k.p.k. chodzi o takie więzi między sprawami, które wskazują na oczywistą niecelowość, podyktowaną np. względami ekonomiki procesowej, odrębnego rozpoznawania spraw dotyczących tej samej osoby; rzecz jasna owe postępowania powinny toczyć się jednocześnie.W ocenie Sądu Najwyższego, taki ścisły związek między toczącymi się jednocześnie sprawami I KO (…)/20 i I KO (…)/21 zachodzi, albowiem istotę twierdzeń K.

J. w obu sprawach stanowi teza o prawomocnym skazaniu go za to samo przestępstwo w nie jednym postępowaniu karnym. Wskazane stanowisko skazanego doprowadziło do wszczęcia postępowań w przedmiocie wznowienia z urzędu procesów zakończonych różnymi prawomocnymi wyrokami z uwagi na prawdopodobieństwo wystąpienia w podlegających połączeniu sprawach bezwzględnego uchybienia z art. 439 §1 pkt 8 k.p.k.Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.