Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 15/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal letter as ineffective due to missing signature and lack of cassation grounds.

Case Number I KO 15/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the defendant's appeal letter ineffective under Article 120(2) of the Code of Criminal Procedure. The defendant failed to sign the document and did not specify the purpose, merely stating an intent to provide further explanations. Since the final judgment had already become final, the court found no grounds to allow the letter to proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 120 § 2 k.p.k.; An appeal letter lacking a signature and failing to state specific grounds for cassation is deemed ineffective, precluding further procedural action when the final judgment has already become binding.

Keywords

AI generated
ineffective appeal letter missing signature requirement lack of cassation grounds final judgment binding procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 120 § 2 k.p.k.
Na podstawie art. 120§2 k.p.k.
art. 120§2 k.p.k
Na podstawie art. 120§2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 15/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2024 r. Na podstawie art. 120§2 k.p.k. pismo skazanego uznać za bezskuteczne albowiem pomimo wezwania, w zakreślonym terminie, skazany nie uzupełnił jego braku formalnego w postaci braku podpisu. W piśmie skierowanym do Sądu Najwyższego nie wskazano też w jakim celu skazany wnosi o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z treści tego pisma wynika jedynie, że chciałby złożyć kolejne wyjaśnienia w sprawie. W sprawie zapadł jednak, w dniu 4 kwietnia 2023r., prawomocny wyrok kończący postępowanie. Upłynął zatem termin do złożenia kasacji, a skazany nie przywołuje w swym piśmie żadnych okoliczności, które mogłyby być uznane za stanowiące podstawę do wznowienia postępowania. W chwili obecnej brak zatem podstaw do tego, aby nadać pismu skazanego dalszy bieg. SSN Jerzy Grubba [SOP][ms]