Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 144/25 AI generated

Supreme Court joins two separate cassation petitions regarding the same judgment for joint review under Art. 34 § 2 K.P.K.

Case Number I KO 144/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court joined two separate cassation petitions filed by different defendants concerning the same appellate judgment into a single proceeding. Both defendants sought to reopen the case based on identical grounds, creating a connection between the two files. The court ruled that the statutory provision allowing joint review of connected cases applied, thereby consolidating the proceedings for efficiency.

Legislator headnote

AI generated

Art. 34 § 2 k.p.k.; When two cassation petitions concern the same judgment and involve connected subject matter and parties, the court must join them for joint review.

Keywords

AI generated
joint review of cases connected subject matter connected parties cassation procedure efficiency of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 34 § 2 k.p.k.
wniosku sygnalizacyjnego o wznowienie postępowania z urzędu po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1.
art. 34 § 2 k.p.k
wniosku sygnalizacyjnego o wznowienie postępowania z urzędu po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 144/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie T.K. wniosku sygnalizacyjnego o wznowienie postępowania z urzędu po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: I KO 144/25 – sygnalizacja skazanego T.K. o wznowienie postępowania z urzędu oraz I KO 140/25 – sygnalizacja skazanego A.K. o wznowienie postępowania z urzędu do wspólnego prowadzenia i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt I KO 140/25;

2. sprawę o sygn. akt I KO 144/25 zakreślić w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze I KO 140/25.

UZASADNIENIE

W dniu 26 listopada 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sygnalizacyjny skazanego A.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO 140/25. W dniu 2 grudnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął natomiast wniosek sygnalizacyjny skazanego T.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO 144/25. Sygnalizacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego orzeczenia, którym skazano zarówno A.K., jak i T.K. W tym stanie rzeczy, wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie miał w szczególności przepis art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do łącznego rozpoznania wniesionych wniosków sygnalizacyjnych. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Jacek Błaszczyk [WB]‎[r.g.]