Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 131/25 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Case Number I KO 131/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court in Zielona Góra's request to transfer the case to the Regional Court in Krośnie Odrzańskie. The lower court sought this transfer because the accused was a judge of the court hearing the case, raising concerns about impartiality. The Supreme Court agreed, ruling that such a transfer is necessary to eliminate public doubts regarding the judge's neutrality and uphold the integrity of the justice system.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 § 1 k.p.k.; When a criminal charge involves an act committed by a judge presiding over the court hearing the case, the Supreme Court may transfer the matter to another court to ensure public confidence in judicial impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality transfer of proceedings judge as accused public confidence Supreme Court ruling criminal procedure conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 § 1 k.p.k.
akt VII K 719/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37§1 k.p.k.
art. 177§2 k.k
oskarżonej o czyn z art. 177§2 k.k.
art. 37§1 k.p.k
akt VII K 719/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37§1 k.p.k.
AI generated
I KO 136/24
Supreme Court dismisses request to transfer criminal case under Art. 37 CPP due to lack of fairness threat.
II KO 50/26
Supreme Court transfers criminal case to another court due to judge's secretarial role creating impartiality doubts.
III KO 28/21
Supreme Court transfers disciplinary case to another court to ensure judicial independence and public trust.
IV Ka 144/17
Court dismisses appeal against acquittal in traffic accident case, upholding expert opinion on driver's lack of fault.
II KO 121/23
Supreme Court dismisses request to transfer case due to expert familiarity, citing lack of impartiality grounds under Art. 37 K.P.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 131/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie S. S. oskarżonej o czyn z art. 177§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025r. wniosku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 31 października 2025r. sygn. akt VII K 719/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krośnie Odrzańskim

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy aktu oskarżenia o czyn z art. 177§2 k.k. wniesionego przeciwko S.S., która jest […] tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie. Rzeczywiście, w sytuacji gdy stawiany zarzut dotyczy czynu popełnionego przez osobę orzekającą w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy, to w postrzeganiu powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości, czy sąd ten nie rozpoznaje „własnej” sprawy, a więc czy jest bezstronny.

Dobrze pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji, które mogą rodzić takie wątpliwości.Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku. Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim, a więc Sąd, którego w żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone wątpliwości. [J.J.][a.ł] ‎