Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 126/25 AI generated

Supreme Court transfers criminal appeal case to Szczecin Court to ensure judicial impartiality against local judges.

Case Number I KO 126/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the transfer request, directing the case to the Szczecin District Court. The Poznań District Court sought this move because the appeal involved allegations against local judges and court clerks, raising concerns about impartiality. The Supreme Court ruled that transferring the case to a different jurisdiction eliminates doubts about the court's neutrality and protects the integrity of the justice system.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 § 1 k.p.k.; When criminal proceedings involve allegations against persons employed by the court hearing the case, the Supreme Court may transfer the matter to another court to ensure impartiality and eliminate public doubts regarding the court's neutrality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality transfer of jurisdiction allegations against judges Supreme Court decision procedural fairness conflict of interest criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 § 1 k.p.k.
akt III Kp 3018/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37§1 k.p.k.
art. 37§1 k.p.k
akt III Kp 3018/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37§1 k.p.k.
art. 231§1 k.k
akt […], w której skarżący wskazał jako osoby podejrzane o popełnienie przestępstw z art. 231§1 k.k.
AI generated
V KO 100/24
Supreme Court transfers criminal case to another district court to ensure judicial impartiality and public confidence.
I KO 98/23
Supreme Court allows transfer of criminal case to another court due to judge involvement in alleged crimes.
I KO 39/26
Supreme Court dismisses appeal to transfer case due to lack of impartiality threat under Art. 37 K.P.K.
I KO 15/26
Supreme Court dismisses request to transfer appeal case due to lack of statutory grounds for judicial recusal.
I KO 55/21
Criminal case transferred to another court due to judge's involvement and public impartiality concerns.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 126/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie zażalenia T.S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 10 września 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025r. wniosku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 października 2025r. sygn. akt III Kp 3018/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Poznaniu wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy zażalenia na odmowę wszczęcia dochodzenia w sprawie o sygn. akt […], w której skarżący wskazał jako osoby podejrzane o popełnienie przestępstw z art. 231§1 k.k. między innymi sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu oraz referendarza sądowego tego Sądu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Okręgowego zasługuje na uwzględnienie. Rzeczywiście, w sytuacji gdy stawiany zarzut dotyczy czynu, który miałby być popełniony przez osoby zatrudnione w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy, to w postrzeganiu powszechnym, mogą zrodzić się wątpliwości, czy sąd ten nie rozpoznaje „własnej” sprawy, a więc czy jest bezstronny. Dobrze pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji, które mogą rodzić takie wątpliwości.Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku.

Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Szczecinie, a więc Sąd, którego w żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone zarzuty i wątpliwości. [WB][a.ł] ‎