Legislator Case Law & Legislation
I KO 12/20 AI generated

Supreme Court dismissed retrial request under Art. 545 § 3 K.P.K. due to lack of new evidence or procedural violations.

Case Number I KO 12/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial based on Article 545 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The defendant argued for new evidence or procedural errors, but the court found no grounds to overturn the final judgment from 2001. Consequently, the request was dismissed as it failed to meet the strict statutory requirements for reopening the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; The court may only grant a retrial if new evidence emerges or if a final judgment was rendered in violation of law, ensuring finality of judgments.

Keywords

AI generated
retrial request Code of Criminal Procedure final judgment new evidence procedural violation Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie R. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2020 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2001 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 maja 2001 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE