Supreme Court dismisses transfer request based on document access issues, ruling organizational problems do not justify changing venue.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the Regional Court's request to transfer the case to another court of equal jurisdiction. The lower court argued that technical difficulties in accessing case files necessitated the transfer, but the Supreme Court held that organizational challenges do not override statutory venue rules. Consequently, the prosecutor is obligated to provide necessary documents, and the volume of files alone cannot serve as a valid ground for transferring proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 k.p.k.; organizational difficulties or technical access issues do not justify transferring a case to another court of equal jurisdiction when the competent court lacks the necessary documents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KO 118/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lutego 2023r. wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2022r., sygn. akt II Kp 485/22 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu wnosząc o przekazanie niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu wskazał na trudności techniczne związane z udostępnieniem akt sprawy przez prokuraturę właściwemu sądowi.Przyczyny te jednak nie uzasadniają uwzględnienia wniosku. W ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się konsekwentnie i jednolicie, że trudności organizacyjne po stronie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie mogą być utożsamiane z dobrem wymiaru sprawiedliwości, a tym samym, nie uzasadniają wystąpienia z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k.
W istocie w uzasadnieniu wniosku nie wskazano, czy istniejącą sytuację związaną z odmową udostępnienia całości akt sprawy Sąd postrzega jako trudność techniczną z przekazaniem do W. tak dużej ilości akt, czy jako utrudnianie dostępu do tych akt ze strony organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze. Oczywistym jednak jest, że w tym drugim przypadku wniosek o wskazanie innego sądu jako właściwego, byłby nieracjonalny, gdyż wskazany sąd znalazłby się w identycznej sytuacji. W tej przestrzeni wypada zatem jedynie wskazać, że prokurator ma obowiązek udostępnić akta sprawy Sądowi, na czas konieczny do wykonania odpowiedniej czynności procesowej.Jeżeli natomiast problemem z udostępnieniem akt jest wyłącznie duża ilość akt sprawy, którą trzeba by przewieźć do W., czynność ta, jako o charakterze organizacyjno – technicznym, nie może być podstawą do odstąpienia od ustawowej właściwości sądu i przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.
Jak wynika z powyższego, wniosek Sądu nie może być uznany za zawierający takie argumenty, które mogłyby być uwzględnione przez Sąd Najwyższy przy podejmowaniu decyzji w trybie art. 37 k.p.k. Kierując się powyższymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.