Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 113/22 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Case Number I KO 113/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the defendant's request for a retrial, citing its obvious lack of merit. The applicant sought to reopen the 2011 case against him, but the court found no grounds for such a procedural step. Consequently, the application was rejected because it failed to meet the strict legal requirements for initiating a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; The court must reject a retrial request if it is obviously unfounded, requiring the applicant to demonstrate a specific legal ground for reopening the proceedings.

Keywords

AI generated
retrial request obviously unfounded criminal procedure code Supreme Court procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II AKa 170/11, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II AKa 170/11, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 113/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie K. N.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r.w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 maja 2011 r., sygn. akt XVI K 49/11, zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt II AKa 170/11, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.