Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 112/25 AI generated

Supreme Court orders defense counsel to investigate grounds for retrial appeal after final judgment.

Case Number I KO 112/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the appointment of defense counsel for the applicant to investigate potential grounds for a retrial appeal. The applicant, having lost a final judgment by the Court of Appeal in Wrocław, requested the Supreme Court to designate a defender to prepare a retrial petition. The court granted this request, directing the appointed lawyer to examine the case files for any legal errors or procedural violations that could justify reopening the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: When a party requests the Supreme Court to designate a defender for preparing a retrial petition, the court must order the appointment of counsel to investigate the existence of statutory grounds for reopening the proceedings.

Keywords

AI generated
retrial petition defense counsel appointment final judgment procedural review Supreme Court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 112/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. wniosku H.W. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: ustanowić dla H.W. obrońcę z urzędu w osobie adw. A.J., Kancelaria Adwokacka ul. […],W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, sygn. akt II AKa 439/22, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie miesiąca od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. [WB][r.g.] ‎