Supreme Court dismisses retrial request because final judgment is not yet effective due to ongoing appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered that no grounds exist for an ex officio retrial in this criminal case. The applicant argued the Supreme Court was improperly constituted, but the court noted the contested judgment was not final as a new appeal is currently pending. Consequently, the court declined the retrial request because Article 540 § 1 requires a legally binding judgment to initiate such proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 540 § 1 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; A retrial may be initiated only upon a legally binding judgment; the existence of a pending appeal prevents the judgment from being final and thus bars retrial proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I KO 103/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński zarządził:
1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., I KK 1/23, o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania;
2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. (w piśmie z dnia 17 września 2024 r.) wnioskodawca W.A. wskazuje na wystąpienie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt I KK 1/23, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziego SN (Igora Zgolińskiego) biorącego udział w wydaniu tego orzeczenia.Odnotować jednak trzeba, że postępowanie sądowe można wznowić jedynie wtedy, gdy jest ono zakończone prawomocnym orzeczeniem (art. 540 § 1 k.p.k.).
Tymczasem wyrokiem Sądu Najwyższego wydanym w kwestionowanym składzie uchylono wyrok Sądu II instancji w pkt. 2 (dotyczącym utrzymania wyroku Sądu I instancji w mocy w pozostałym zakresie) i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Orzeczenie to zapadło na korzyść wnioskodawcy. Na jego skutek wydano nowy wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II AKa 306/23, od którego pełnomocnik wnioskodawcy złożył kasację, która została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod. sygn. akt I KK 47/25 w referacie SSN Eugeniusza Wildowicza i skierowana na rozprawę w dniu 25 września 2025 r.
Wobec tego postępowanie kasacyjne w tej samej sprawie wnioskodawcy przed Sądem Najwyższym jest aktualnie w toku.Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [J.J.][a.ł]