Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 101/22 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request as clearly unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Case Number I KO 101/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial under Article 545 of the Code of Criminal Procedure. The defendant, convicted of theft, argued for a new trial but failed to demonstrate any grounds warranting such relief. The court determined the request was clearly unfounded and lacked any basis for overturning the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; A request for retrial is rejected when the grounds are clearly unfounded and do not meet the statutory requirements for reopening proceedings.

Keywords

AI generated
retrial request clearly unfounded Code of Criminal Procedure final judgment theft conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K 1/21, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 13 § 1 k.k
A., skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K 1/21, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 101/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Ł. A., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 16 listopada 2022 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania, ‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 374/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt III K 1/21, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.