Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 1/20 AI generated

Supreme Court suspends disciplinary proceedings pending EU Court ruling on Polish law compliance.

Case Number I KO 1/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the disciplinary proceedings against a lawyer pending a ruling from the Court of Justice of the European Union. The lawyer sought to resume cassation proceedings after the Disciplinary Chamber dismissed his appeal, but the court halted the process due to the ongoing EU case C-791/19. The decision was made because the outcome of the EU case could significantly impact the interpretation of the relevant Polish disciplinary statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 § 1 k.p.k.; Art. 6 ust. 1, 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego; When a pending case before the Court of Justice of the European Union may have significant importance for the proceedings, the national court must suspend the proceedings until the EU Court issues its ruling.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings EU Court of Justice disciplinary proceedings lawyer ethics preliminary ruling C-791/19 Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 § 1 k.p.k.
akt D (…) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie B.
Art. 6 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
C.ukaranego za przewinienia dyscyplinarne z art. 6 ust.
Art. 6 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
C.ukaranego za przewinienia dyscyplinarne z art. 6 ust.
Art. 64 ust. 1 ustawy o Radcach Prawnych
z art. 64 ust. 1 ustawy o Radcach Prawnych i in.
art. 22 § 1 k.p.k
akt D (…) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
I KZP 10/15
Polish Supreme Court suspends abstract legal question proceedings pending EU Court preliminary ruling on gambling machine regulations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2020 r., z urzędu w sprawie B. C.ukaranego za przewinienia dyscyplinarne z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy o Radcach Prawnych i in. z powodu wniosku ukaranego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt II DSI 10/19, oddalającego kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 21 sierpnia 2018 r., sygn. akt WO (…), którym utrzymano w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt D (…) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie B.

C. do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-791/19

UZASADNIENIE

Z uwagi na fakt, że istotne znaczenie dla postępowania w niniejszej sprawie może mieć rozstrzygnięcie toczącego się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowania ze skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce, sygn. C-791/19, należało zawiesić niniejsze postępowanie (por. odpowiednio postanowienie składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2015 r., I KZP 10/15).