Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 95/22 AI generated

Supreme Court dismissed criminal appeal as obviously groundless regarding attempted theft and accessory liability.

Case Number I KK 95/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of attempted theft and accessory liability, challenged the lower court's judgment via cassation. The court rejected the appeal because the arguments presented were clearly unfounded and lacked legal merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the arguments are clearly unfounded, thereby avoiding unnecessary judicial review of substantively flawed claims.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted theft conviction accessory liability court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt I KK 95/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 września 2022 r.,‎w sprawie D.
art. 280 § 1 k.k
B., skazanego z art. 280 § 1 k.k.
art. 91 § 1 k.k
z art. 91 § 1 k.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy ‎z dnia 12 października 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 95/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 września 2022 r.,‎w sprawie D. B., skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy ‎z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt VI Ka 526/21,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie ‎z dnia 3 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 306/21, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.