Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 89/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defense failed to prove new facts or legal errors.

Case Number I KK 89/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendants to bear the associated costs. The defense argued for a retrial based on alleged procedural flaws and new evidence, but the court found no merit in these claims. Consequently, the lower court's judgment upholding the conviction for the specific crime was maintained in full.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k.; art. 385 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the appeal fails to demonstrate any new facts, evidence, or legal errors that could affect the outcome of the case.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal procedure code dismissal of cassation procedural error costs of litigation conviction upheld defense arguments

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k.
akt I KK 89/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 czerwca 2022 r.
art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt I KK 89/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 284 § 2 k.k
C.skazanych za czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 12 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 89/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy M. C. i U. C.skazanych za czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O.z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt III K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skarżących M. C. i U. C. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.