Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 87/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defense without ruling on merits.

Case Number I KK 87/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal without ruling on its merits after the defense withdrew the appeal. The defendant, convicted of theft, had previously filed the appeal but later submitted a formal declaration of withdrawal along with the defendant's consent. The court ruled that since the withdrawal was effective and no statutory grounds for intervention existed, the extraordinary remedy was properly left without consideration, while also exempting the defendant from court costs due to financial hardship.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 k.p.k.; Art. 531 § 3 k.p.k.: A cassation appeal withdrawn by the defense before the Supreme Court's decision is deemed not filed, requiring the court to leave the appeal without consideration.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal extraordinary remedy dismissal effectiveness of withdrawal court costs exemption financial hardship waiver

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 k.p.k.
35 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art.
Art. 531 § 3 k.p.k.
akt II K 357/21, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 531 § 1 k.p.k.
z art. 531 § 1 k.p.k. i art.
Art. 518 k.p.k.
Art. 432 k.p.k.
z art. 432 k.p.k. oraz art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
oraz art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł :
art. 284 § 2 k.k
skazanego z art. 284 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 3 października 2023 r., sygn.
art. 531 § 3 k.p.k
akt II K 357/21, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
I KK 87/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 maja 2024 r.,‎sprawy Ł.
art. 518 k.p.k
AI generated
III PSK 46/25
Cassation appeal dismissed due to appellant's withdrawal; procedural outcome follows appeal withdrawal rules.
V KK 348/24
Supreme Court dismisses appeal withdrawal due to lack of statutory grounds and procedural effectiveness. The appeal was withdrawn without meeting legal requirements. The court ruled the withdrawal invalid and dismissed the appeal accordingly.
III KK 545/24
Supreme Court dismisses cassation withdrawal due to lack of statutory grounds and valid withdrawal declaration.
I CSK 2378/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff without defendant consent under procedural disposition rules.
II CSKP 1702/22
Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal and orders return of half litigation fee to lower court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 87/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 maja 2024 r.,‎sprawy Ł. W. skazanego z art. 284 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt XVII Ka 971/23,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kościanie ‎z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 357/21, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł :

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego Ł. W. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 kwietnia 2024 r. obrońca skazanego Ł. W. złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt XVII Ka 971/23,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 357/21 (k. 34 akt SN). Jednocześnie załączył oświadczenie skazanego z dnia 8 kwietnia 2024 r. o wyrażeniu zgody na takie postąpienie (k. 35 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.

– wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Jednocześnie na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa. Z dokumentów zalegających w aktach sprawy wynika bowiem, że uiszczenie ich byłoby dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów (k. 273, 287-293, 440-444). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [J.J.][ms] ‎