Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of theft; costs borne by prosecution.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The prosecution argued for a conviction based on theft under Article 279 of the Criminal Code, but the appellate court found no merit in their claims. Consequently, the court ruled that the prosecution must bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 1, 3 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's acquittal is supported by sufficient evidence and no legal error justifies reversal, thereby confirming the finality of the acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 85/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie P. Z. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt VI Ka 266/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 412/19 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego G. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.[SOP][ał]