Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 84/22 AI generated

Supreme Court orders joining two separate cassation cases against the same appellate judgment for joint trial.

Case Number I KK 84/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the joining of two separate cassation cases filed by the Public Prosecutor and the defense against the same appellate judgment. Both parties contested the sentences imposed on defendants A. J. and D. W. for crimes under the Criminal Code. The court deemed it appropriate to combine the proceedings since both cassations targeted the identical second-instance ruling involving the same accused.

Legislator headnote

AI generated

Art. 34 § 2 k.p.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 18 § 3 k.k.: When multiple cassation proceedings concern the same second-instance judgment and the same defendants, the Supreme Court may order their joining for a joint trial to ensure procedural efficiency and consistent adjudication.

Keywords

AI generated
cassation proceedings joint trial order same judgment same defendants procedural efficiency Criminal Code Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 34 § 2 k.p.k.
z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę z kasacji wniesionej przez Prokuratura Generalnego o sygn.
Art. 148 § 1 k.k.
W.skazanych z art. 148 § 1 k.k. i art.
Art. 18 § 3 k.k.
i art. 18 § 3 k.k. w zw.
art. 148 § 1 k.k
W.skazanych z art. 148 § 1 k.k.
art. 18 § 3 k.k
skazana na karę łączną 25 lat pozbawienia wolności, zaś D.W., za czyny z art. 18 § 3 k.k.
art. 34 § 2 k.p.k
z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KK 668/21
Supreme Court quashes combined sentence for murder due to flawed mitigation balancing and factual errors regarding accomplice influence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 84/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. J. i D. W.skazanych z art. 148 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r. z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę z kasacji wniesionej przez Prokuratura Generalnego o sygn. akt I KK 84/22 ze sprawą z kasacji obrońców A. J. i D. W. o sygn. akt V KK 668/21, od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 164/20.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z 13 marca 2020 r., sygn. akt III K 111/19, zmienionym wskazanym wyżej wyrokiem Sądu odwoławczego, A. J. została, za czyny z art. 148 § 1 k.k. skazana na karę łączną 25 lat pozbawienia wolności, zaś D.W., za czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na karę łączną 15 lat pozbawienia wolności. Orzeczenie Sądu II instancji zostało zaskarżone dwiema kasacjami, przy czym, wniesiona przez Prokuratora Generalnego została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 84/22, zaś wywiedziona przez obrońców A. J. i D. W. została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 668/21.W tej sytuacji, skoro obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego oraz wniesione zostały co do tych samych skazanych, zasadne jest połączenie niniejszej sprawy ze sprawą, która zawisła przed Sądem Najwyższym wcześniej.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.[as]