Criminal appeal dismissed as inadmissible because it did not result in acquittal or dismissal of charges.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the public prosecutor's assistant as inadmissible under the law. The lower court had modified the defendant's legal qualification and reduced the sentence, but these changes did not lead to an acquittal or dismissal of charges. Consequently, the appeal failed to meet the strict statutory requirements for filing a cassation on behalf of the prosecution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 523§3 k.p.k.; Art. 521§1 k.p.k.: A criminal appeal on behalf of the prosecution is inadmissible unless the lower court's decision results in the acquittal of the accused or the dismissal of the proceedings against them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KK 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. M. i E. P. skazanych za czyny z art. 160§1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 162§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023r. kasacji wniesionej na niekorzyść skazanych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych – S. I. i K. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2022r. w sprawie o sygn. akt II AKa 125/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 2 grudnia 2021r. w sprawie o sygn. akt III K 78/20 na podstawie art. 531§1 k.p.k. w zw. z art. 530§2 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.p.k. w zw. z art. 523§3 k.p.k. postanowił: 1/ kasację wniesioną w niniejszej sprawie przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć solidarnie oskarżycieli posiłkowych – S. I. i K. Ł..
UZASADNIENIE
zgodnie z dyspozycją art. 523§3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. W przedmiotowej sprawie Sąd Apelacyjny dokonał zmiany orzeczenia Sądu I instancji w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego skazanemu M. M. w pkt I sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy oraz poprzez złagodzenie orzeczonych wobec skazanych kar. Skala zmian dokonanych przez Sąd Odwoławczy nie spełniła zatem warunków określonych w cytowanym wyżej przepisie, których ziszczenie się jest wymagane, aby strona mogła wywieźć nadzwyczajny środek odwoławczy w kierunku na niekorzyść – gdyż nie skutkowała ani uniewinnieniem oskarżonego ani umorzeniem wobec niego postępowania. Powyższe czyni wniesioną kasację niedopuszczalną z mocy ustawy. W niniejszej sprawie możliwe było wywiedzenie kasacji jedynie przez jeden z podmiotów szczególnych, o których mowa w art. 521§1 k.p.k., których omówione ograniczenie nie dotyczy (z zastrzeżeniem wynikającym z art. 524§3 k.p.k.).