Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 76/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for unjust detention compensation as obviously unfounded and awards state costs.

Case Number I KK 76/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded and ordered the applicant to bear all procedural costs. The applicant, M.J., sought compensation for unjust detention, but the lower courts upheld the denial based on the lack of legal grounds for such a claim. The court rejected the appeal because the applicant failed to demonstrate any error in the lower court's assessment of the detention's justification.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zwalczaniu przestępczości zorganizowanej; Ustawa o odpowiedzialności państwa za szkody; Wniosek o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie jest bezzasadny, gdy nie występują przesłanki prawne do uznania zatrzymania za niesłuszne.

Keywords

AI generated
unjust detention compensation cassation appeal dismissal state liability for damages obviously unfounded appeal procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zwalczaniu przestępczości zorganizowanej
Ustawa o odpowiedzialności państwa za szkody

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 76/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie M.J.‎wnioskodawcy o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 października 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II AKa 228/23,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 26 maja 2023 r., sygn. akt III Ko 730/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zwalnia wnioskodawcę od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatków;

3. zasądza od Skarbu Państwa kwoty po 1.476,00 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, na rzecz pełnomocników z urzędu: adw. M.S. (Kancelaria Adwokacka w Poznaniu) tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz adw. Ł.J. (Kancelaria Adwokacka w W.) tytułem reprezentowania wnioskodawcy przed Sądem Najwyższym. Tomasz Artymiuk Dariusz Kala Paweł Wiliński