Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 75/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defense lawyer costs awarded to state; defendant exempted from costs.

Case Number I KK 75/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless. The defendant was convicted of theft under Article 197 of the Criminal Code, and the defense lawyer argued for a review of the lower court's decision. The court rejected the appeal without substantive examination because it lacked any legal merit, resulting in the dismissal of the case and an order for the state to pay the defense lawyer's fees while exempting the defendant from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when it is manifestly devoid of any legal basis or factual justification, thereby precluding further judicial review of the contested decision.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal procedure code dismissal of cassation defense lawyer costs state reimbursement defendant cost exemption manifestly baseless

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 197 § 1 k.k
A.skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K. M. A.skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 lipca 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B.z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt VIII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt III K (…) postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. A. (Kancelaria Adwokacka w B.), obrońcy z urzędu K. M. A., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.