Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 74/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for defendants convicted of theft and other crimes.

Case Number I KK 74/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense counsel on behalf of the convicted defendants. The defendants were found guilty of theft and other offenses by lower courts, and the defense argued for a review of the verdict. The court ruled the appeal was obviously groundless, thereby upholding the lower court's judgment and awarding costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby preventing unnecessary review of clearly unjust outcomes.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction upheld state bearing costs defense counsel fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt I KK 74/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie D.
Art. 385 § 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt I KK 74/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie D.
art. 280 § 1 k.k
M., skazanych z art. 280 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 74/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie D. M. i S. M., skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 grudnia 2019 r., kasacji, wniesionych przez obrońców z urzędu skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z.z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwolnić skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. W. – Kancelaria Adwokacka w B. oraz adw. P. Ś. – Kancelaria Adwokacka w B., kwoty po 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanych D. M. i S. M., jako ich obrońcy ustanowieni z urzędu.