Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 72/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to lack of prosecutor participation and improper service of order.

Case Number I KK 72/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's appeal against the District Court's order regarding the enforcement of a foreign prison sentence. The court found the lower court's decision invalid because the prosecutor did not participate in the session and was not served with a copy of the order. Consequently, the case was remanded to the District Court to correct these procedural defects and issue a valid order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 530 § 1 k.p.k.; Art. 611 § 1 k.p.k.: An appeal against an order in summary proceedings is inadmissible if the prosecutor failed to participate in the session and was not served with the order, rendering the decision not legally binding.

Keywords

AI generated
summary proceedings prosecutor participation service of order foreign sentence enforcement procedural defect remand for correction inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 530 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 530 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Generalnego, albowiem zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Poznaniu nie jest prawomocne z uwagi na fakt, że w posiedzeniu nie uczestniczył prokurator, a odpis postanowienia nie został mu doręczony;
Art. 611 § 1 k.p.k.
art. 530 § 1 k.p.k
na podstawie art. 530 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 72/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego‎w sprawie R. W. ‎w przedmiocie stwierdzenia dopuszczalności przejęcia do wykonania w Polsce kary pozbawienia wolności orzeczonej za granicą i zastosowania tymczasowego aresztowania 1. na podstawie art. 530 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Generalnego, albowiem zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Poznaniu nie jest prawomocne z uwagi na fakt, że w posiedzeniu nie uczestniczył prokurator, a odpis postanowienia nie został mu doręczony;

2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa;

3. akta sprawy głównej zwrócić Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, celem wykonania czynności zmierzających do uprawomocnienia się tego postanowienia zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego, a zatem winien doręczyć odpis postanowienia prokuratorowi, a zważywszy na tryb procedowania winien mieć na uwadze przepis 611 ti. § 1 kpk albowiem w tym trybie sąd okręgowy wydał zaskarżone kasacją postanowienie. [PGW] [ms]