Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal prosecution under Art. 107 § 1 and 3 k.k.s.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, rejecting the challenge to the lower court's decision to drop the criminal proceedings. The case involved a prosecution under Article 107 § 1 and 3 of the Criminal Code on the basis of a specific factual scenario where the court found no sufficient grounds for continued prosecution. The court ruled that the lower court's decision to terminate the proceedings was legally sound and the appeal lacked any merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 388 § 1 k.p.k.; Art. 107 § 1, 3 k.k.s.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision to drop criminal proceedings is based on clear legal grounds and lacks any arguable error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 7/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)SSN Marek PietruszyńskiSSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,w sprawie R. P.wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 i 3 k.k.s.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 30 kwietnia 2026 r.,kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyśćod wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniuz dnia 17 października 2025 r., sygn. akt XVII Ka 658/25zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Leszniez dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 215/24, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną a wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.][r.g.] Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Andrzej Stępka