Supreme Court dismissed request to suspend execution of prison sentence due to lack of exceptional circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a prison sentence pending cassation proceedings. The defense argued for a stay based on potential severe and irreversible consequences, but failed to demonstrate such exceptional grounds. Consequently, the court ruled that the statutory requirements for suspending execution were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 310 § 2 k.k.: A request to suspend the execution of a prison sentence pending cassation is only granted if exceptional circumstances exist that would cause particularly grievous and practically irreversible harm to the convicted person, which must be substantiated by the defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I KK 67/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie G. C. skazanego z art. 310 § 2 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2022 r., na posiedzeniu bez udziału stron,wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyrokuSądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa (…),utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt III K (…), postanowił: nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego G. C. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sadu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa (...), urzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 października 2020 r., sygn. A uwzględnienia uwzględnieniakt III K (…).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na wstępie należy podkreślić, że samo wniesienie kasacji i powoływanie się w niej na rażące naruszenie prawa, nie uzasadnia automatycznego uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
Konieczne jest bowiem zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skuki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie obrońca jednak nie wskazał. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie obrońca jednak nie wskazał. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w kwestii kasacji. Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wobec skazanego wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k., tym bardziej że wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało wstrzymane w ramach postępowania wykonawczego.
Z tych względów Sąd orzekł jak na wstępie.