Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 65/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards costs to the acquitted defendant.

Case Number I KK 65/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant, A.L., was acquitted of the crime of theft under Article 284 § 2 of the Criminal Code, while the prosecution's representative, B.Ż., argued for the appeal's merit. The court rejected the appeal because it lacked any legal basis, resulting in the dismissal and an order for the prosecution to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 633 § 2 k.k.; Art. 527 § 5 k.p.k.; The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal fails to present any substantive legal argument.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal upheld criminal procedure costs prosecution costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
I KK 65/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r., w sprawie A.
Art. 633 § 2 k.k.
na podstawie art. 633 § 2 k.k. i art.
Art. 527 § 5 k.p.k.
i art. 527 § 5 k.p.k. w zw.
§ 11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
z § 11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.
art. 535 § 3 k.p.k
I KK 65/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r., w sprawie A.
art. 284 § 2 k.k
uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k.
art. 633 § 2 k.k
na podstawie art. 633 § 2 k.k.
art. 527 § 5 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 65/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r., w sprawie A. L. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. akt VII Ka 887/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt II K 292/18, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego, 3. na podstawie art. 633 § 2 k.k. i art. 527 § 5 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z dnia 5 listopada 2015r.) zasądzić od oskarżycielki posiłkowej B.Ż. na rzecz A.L. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) za sporządzenie i wniesienie - przez ustanowionego obrońcę z wyboru - odpowiedzi na kasację. (W.B.)[ł.n]