Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 6/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs in Polish pharmacy ethics case.

Case Number I KK 6/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless against a pharmacist accused of violating the Code of Pharmacy Ethics. The defendant argued for a review of the disciplinary decision by the Chief Pharmacy Court, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 15 Kodeksu Etyki Aptekarza: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any legal basis.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal pharmacy ethics code obviously groundless appeal professional misconduct court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 15 Kodeksu Etyki Aptekarza
K.,‎obwinionego z art. 15 Kodeksu Etyki Aptekarza,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 października 2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Andrzej Ryński‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)Protokolant Ewa Marczuk przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Kazimierza Jury,‎w sprawie farmaceuty P. K.,‎obwinionego z art. 15 Kodeksu Etyki Aptekarza,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 października 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt AOR […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego […] Okręgowej Izby Aptekarskiej w […]. z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) zł obciąża obwinionego P. K.