Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 56/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding acquittal for attempted theft and fraud.

Case Number I KK 56/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was found not guilty of attempted theft and fraud, while the prosecution argued for conviction based on specific evidence. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and free from error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and lacks any legal error.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless acquittal upheld attempted theft fraud charges

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 220 § 1 k.k
J.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k.
art. 157 § 3 k.k
art. 157 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 56/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Marek Motuk‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie R. J.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 grudnia 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu‎z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt VII Ka 484/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach‎z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II K 372/16, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego D. S.; 3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego D. S. na rzecz R. J. koszty udzielonej mu obrony przed Sądem Najwyższym w kwocie 600 (sześćset) zł.